Моя дослідницька робота · Columbia University
Я досліджую, чому одна й та сама подія має різну вагу для різних людей, коли поточна модель ситуації перестає працювати і як увага, тіло та пам’ять беруть участь у формуванні нової зв’язності.
Незалежне підтвердження внеску
«Використання розширення зіниці як вікна в динамічне мислення — новий і переконливий напрям, над яким у лабораторії працює саме Марія».
— Професор Крістофер Балдассано, лист про дослідницьку роботу, 23 липня 2026 року
Як виник проєкт
Проєкт виріс на перетині організаційної психології, когнітивної нейронауки та мого інтересу до того, як люди створюють сенс у складній ситуації.
Мене цікавило, чому в одній і тій самій ситуації люди помічають різні порушення: для однієї людини вирішальною є здійсненність, для іншої — логічна зв’язність, соціальна легітимність або вірність цінностям.
Я перестала питати лише «що людина думає?» і поставила інше питання: коли саме її поточний спосіб розуміння перестає працювати, скільки коштує перебудова і як система входить у нову зв’язність?
У лабораторії динамічного сприйняття та пам’яті (Dynamic Perception and Memory Lab) я створила історію для прослуховування, спосіб вимірювання реакції зіниці й послідовність аналізу даних, щоб досліджувати перебудову досвіду в часі.
Вага надійності сигналу · precision weighting
У теоріях передбачувального опрацювання інформації мозок описують як систему, що постійно зіставляє очікування з тим, що надходить від органів чуття. Англійське precision тут походить із мови статистики й означає ступінь упевненості в сигналі. Чим надійнішим видається сигнал, тим сильніше він може змінити висновок і дію.
Мозок постійно готує робочу версію того, що відбувається і що, ймовірно, буде далі.
Під час розмови ми очікуємо наступні слова, намір, роль людини та логіку ситуації.Реальність розходиться з робочою версією. Значення цієї невідповідності для людини визначає подальшу реакцію.
Суперечність може викликати цікавість, тривогу, сором або гнів — залежно від того, що вона означає для людини.Англійською — precision weighting. Це оцінка того, якому сигналу зараз варто довіряти і наскільки сильно він має змінити поточне розуміння.
Якщо загроза або критика отримує надмірну вагу, один сигнал може захопити всю картину й закрити альтернативні пояснення.Авторська гіпотеза
Змінилися місце, час, дія, персонаж, мета або причинна структура. Потік досвіду сегментується на нову подію.
Фокус переходить, наприклад, від здійсненності до логічної зв’язності, соціальної легітимності або ціннісної відповідності.
Моя гіпотеза: найбільша вартість оновлення може виникати в момент, коли слухачеві потрібно змінити сам критерій релевантності.
Експериментальна архітектура
Зіниця дає чутливий і неспецифічний фізіологічний сигнал. Його інтерпретація потребує контексту, часу, окуломоторної поведінки та суб’єктивного звіту.
Авторський аудіонаратив про складну групову ситуацію, де послідовно змінюється критерій оцінювання.
Прослуховування за стабільної освітленості дозволяє відокремити когнітивну динаміку від світлового рефлексу зіниці.
EyeLink із високою часовою роздільністю; ключові показники — швидка зміна, площа відповіді та час відновлення.
Межі подій, критерій оцінювання, особисте визначення значення ситуації (appraisal) та індивідуальні відмінності розглядаються разом.
Повний набір даних, докладні інтерв’ю та, надалі, поєднання реакції зіниці з диханням, варіативністю серцевого ритму, електричною активністю шкіри й аналізом розповідей.
Рання зміна реакції, прив’язана в часі до критичного моменту.
Загальна величина відповіді у визначеному часовому вікні.
Як довго система відновлює стабільніший робочий режим.
Міст між рівнями опису
Я розглядаю нейронний механізм і психоаналітичний сенс як різні рівні опису. Моє завдання — побудувати між ними дисциплінований переклад зі збереженням особливостей кожного.
Гіпокамп допомагає розділяти події, зв’язувати елементи досвіду з контекстом і перебудовувати епізодичну пам’ять, коли очікування порушуються. Психоаналітична метафора «перетравлення» описує інший рівень досвіду.
Біон описує психічну функцію перетворення сирого сенсорно-афективного матеріалу на елементи, які можна утримувати, поєднувати, символізувати й використовувати для мислення. Нейронні механізми належать до окремого рівня пояснення.
Комплекс можна досліджувати як стан, у якому певна модель себе й іншого отримує надмірну вагу та звужує доступні інтерпретації. Символізація створює форму для відношення із суперечністю.
Безпечне поле допомагає дитині або дорослому зустрічати помилки й фрустрацію з гідністю, зберігати контакт, оновлювати дію та підтримувати суб’єктність.
Наукова чесність
Передбачення, увага, оцінювання значення ситуації, поділ досвіду на події, пам’ять про пережите та реакція зіниці мають окремі традиції дослідження.
Я поєдную їх у контрольованому наративному протоколі й досліджую наявність межі разом зі зміною критерію, за яким ситуація набуває сенсу.
Форма й тривалість фізіологічної перебудови можуть відображати індивідуальну вартість переоцінювання та передбачати подальше оновлення реляційної карти.
Після належної перевірки ці принципи можуть підтримати освітні й рефлексивні інструменти зі штучним інтелектом. Їхня етична рамка має зберігати невизначеність прихованого стану людини й залишати клінічну діагностику відповідним фахівцям.
Від дослідження — до ZHYVA
Я переношу логіку дослідження в освітню архітектуру: розділити сигнал, інтерпретацію та дію; побачити, що отримало найбільшу вагу; оцінити доступну внутрішню спроможність; створити альтернативи; перевірити відповідь у реальності.
Етична роль штучного інтелекту в цій системі — підтримувати розрізнення, рефлексію та авторство людини.
Інтелектуальна карта
Цей розділ подає карту основних традицій, які формують дослідницьку програму. Повна бібліографія супроводжує академічну роботу.
Принцип вільної енергії, передбачувальне опрацювання інформації та роль надійності сигналу в роботі внутрішніх моделей.
Як безперервний потік досвіду організовується в окремі події та як їхні межі впливають на пам’ять.
Динамічне сприйняття, пам’ять, наративні структури й експериментальна розробка мого проєкту.
Зіниця як багатокомпонентний індекс збудження, уваги, інформаційного оновлення й окуломоторної динаміки.
Контекст, розрізнення схожих спогадів, відновлення цілого за частиною, зв’язування відношень і оновлення пам’яті про події.
Психічне перетворення досвіду, символізація, розвиток особистості та реляційна регуляція.
Досліджувати далі
Дослідницька лінія розвивається через збір даних, публікації, освітні програми й майбутні інструменти платформи зі штучним інтелектом.